我国基金报记者 莫琳
<\/p>
29日正午，雪球用户“01芯闻”的帖子引起了轩然大波。<\/p>
这篇帖子直指，中信证券此前的一份研报的有关部分涉嫌抄袭了其之前宣布的原创文章。此外，这篇研报还存在多处过错。<\/p>
<\/p>
涉嫌抄袭的研报，便是此前被我们称为“卷出新高度”的94页关于特斯拉的研报。<\/p>
有网友谈论，这是30多万拆了个孤寂？<\/p>
中信证券回应：<\/strong><\/p>
引证部分已清晰标示<\/strong>
<\/p>
29日晚间，中信证券回应称，中信证券《从拆解Model3看智能电动轿车发展趋势》的研报中，陈述在第31页现已清晰标示了关于“01芯闻”观念的引证：<\/p>
<\/p>
此外，陈述里图35、图36的材料来历标示的也是原始来历Damien Maguire，Turbo Electric，和“01芯闻”文章对应图片标示的来历共同。据业内人士剖析，内行研范畴，研讨引证第三方信息的状况并不罕见，假如还有一手调研的内容就愈加厚实。<\/p>
“研报涉嫌抄袭”始末<\/strong><\/p>
7月18日，中信证券研讨部发布的《从拆解Model3看智能电动车发展趋势》研报引发了商场的广泛重视。从这份研报宣布的状况来看，该研报的源起为中信证券研讨部TMT和轿车团队协联合多家公司和组织对一辆特斯拉Model 3进行的完好拆解，而此次拆解耗时两个月。<\/p>
不只耗时时间长，这篇研报的署名剖析师阵型也可谓奢华，云集了中信证券云基础设施职业、科技产业、新能源轿车职业、轿车及零部件职业、计算机职业等多个职业的首席剖析师。<\/p>
7月29日正午，雪球用户“01芯闻”发帖称，“中信证券的这份研报的有关部分涉嫌抄袭了其之前宣布的原创文章，“作为智能电动轿车核心部件之一的电动动力总成，特别是逆变器部分，研报中却没有供给多少原创内容。30-32页对特斯拉上一款车型Model S动力总成回忆，其内容和配图简直都是从笔者之前的原创文章《特斯拉汹涌动力来自何方？》而来，仅是重组了句子，拆分了图片。”<\/p>
记者查找发现，雪球用户“01芯闻”的确于本年1月发布了《特斯拉汹涌动力来自何方？》一文。
<\/p>
<\/p>
其间，研报中30-32页的内容和《特斯拉汹涌动力来自何方？》一文的有关内容的确有相似之处。<\/p>
其间，中信证券研报插图36的右下角还带有“01芯闻”的微信水印，而研报标示的材料来历却为“Damien Maguire，Turbo Electric”。<\/p>
<\/p>
<\/p>
“01芯闻”在帖子中进一步指出，“（中信证券）研报不光没有给出引证出处，并且还把笔者原文中的一处笔误也原封不动的复制到研报中。期望中信证券在下次引证时，至少找笔者校正一下。”<\/p>
除了上述涉嫌抄袭的部格外，“01芯闻”还在今天发布的帖子中指出，中信证券的这份拆车研报疑似存在多处过错。笔者就不在这里逐个累述了。<\/p>
不过，也有记者注意到，研报中，中信证券写道，“依据01芯闻拆解…”，这表明研报其实是标示了引证来历的，不过到现在，“01芯闻”未给出回应。<\/p>
此外，关于此前被质疑的图片引证方面，有记者发现在雪球发布的《特斯拉汹涌动力来自何方？》中，相同插图的水印用的的确知乎用户的水印。<\/p>
由此看来，中信证券以及“01芯闻”的上述插图均非原创，该图的来历其实来自Damien Maguire，Turbo Electric。
<\/p>
针对这类状况，有剖析师表明，在编撰研报的时分，这种状况很常见，引证第三方的图片，可是从合规视点而言，引证个人微信大众号的图片有些不太谨慎，且假如引证，最好标示来历。<\/p>